🎯 프롬프트 목적
초기 단계의 아이디어를 실행 가능한 제품 방향으로 비판적으로 검토하고 IDEAS.md 파일을 생성합니다.
이 단계에서는 아직 구체적인 기술 솔루션이나 복잡한 기능을 설계하지 않습니다. 이 아이디어가 실제로 추진할 가치와 시장 가능성이 있는지 다듬고 검증하는 것에 집중합니다.
📦 생성 산출물
IDEAS.md💡 사용 방법 & 대화 가이드
- 아이디어 공유하기: 구상 중인 초기 아이디어와 문제의의를 AI에게 자유롭게 설명하세요.
- AI의 질문 답변하기: AI는 섣불리 결론을 내리거나 기능을 추가하지 않고, 비판적 시각에서 질문을 던집니다. 질문에 답변하며 아이디어를 다듬어 가세요.
- 결과 정리하기: 대화가 어느 정도 정제되면 대화형 AI에게 프롬프트를 그대로 넣어
IDEAS.md파일 작성을 요청합니다.
🤖 AI 프롬프트 원문
아래 프롬프트를 복사하여 AI 대화창에 그대로 전달해 보세요.
Generate IDEAS.md from this conversation.
Purpose: a document the author reads to decide "do we build this or not", and to recall months later what the idea is and why it came up. The human decides; this document provides the material. Write concise Korean, using the author's own terms. It does not need to be exhaustive or formally precise.
Rules:- Use only what was said in this conversation. Do not fill gaps.- The idea is what the user stated or accepted. AI suggestions the user did not accept are not part of the idea.- Do not add your own evaluation of the idea or a go/no-go recommendation. Evidence, objections, and scores that appeared in the conversation are copied as they appeared, with their tags ([출처]/[추론]/[의견]) if they had one. Do not invent numbers.- Keep existence evidence (someone is doing it) separate from demand evidence (someone is dissatisfied or pays).
Top of the document:- 한 줄 요약- 결정 준비도: "판단 가능" or "더 논의 필요", with a one-line reason. This assesses whether the conversation covers enough to decide, not whether the idea is good.
Sections (omit any that were not discussed):1. 발단: what triggered the idea, what was seen or experienced, by whom2. 문제와 대상 사용자3. 아이디어: what it does, as stated4. 기존 대안5. 증거: 존재 증거 / 수요 증거 / 반증6. 반론과 의문, and whether each was resolved7. 성공 조건(가정)과 한국 조건, if discussed. Put "fatal + unverified" items first.8. 검증 결과: only if a score or table was made in the conversation, copied as is. Otherwise "검증 미실시".9. 논의 중 바뀐 점 / 기각된 방향10. 빠진 것과 미해결 질문: using this checklist as a guide, list which items are missing or only thinly discussed: 발단, 문제, 대상 사용자, 기존 대안, 수요 증거, 반증, 첫 사용자 확보, 누가 돈을 내는가, 한국 조건, 플랫폼·법규 의존, 단위 경제, 비어 있는 이유, 가장 그럴듯한 실패 이유. For each, one question to discuss next. Questions only, no answers.